Court ruling № 92207110, 15.10.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.10.2020
Case No.
642/4769/20
Document №
92207110
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.10.2020

Справа № 642/4769/20

Провадження № 6/642/1471/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – приватного виконавця Виконавчого округу Харківської обл. Бабенка Дмитра Анатолійовича, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 18, к. 25, враховуючи, що на його виконанні знаходиться виконавчий напис, який наразі оскаржується.

Дослідивши заяву та матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 53 ЦПК України згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43,53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити приватного виконавця Виконавчого округу Харківської обл. Бабенка Дмитра Анатолійовича, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 18, к. 25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2020 до 14-00 години.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 92207110 ?

Документ № 92207110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92207110 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92207110 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92207110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92207110, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 92207110, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 92207110 refers to case No. 642/4769/20

This decision relates to case No. 642/4769/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92207107
Next document : 92207119