Court ruling № 92206576, 15.10.2020, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/494/20

Провадження № 2/616/194/20

У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2020 р. смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркова Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №395/0163 (на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 02 серпня 2018 року у розмірі 20 077 грн 49 к., судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 к.

Ухвалою від 31.08.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.09.2020 о 09:00 год.

17.09.2020 ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою сторін.

15.10.2020 до суду надійшла заява від представника позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк" Шахової О.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

09.10.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з повним погашенням перед позивачем заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини 1 статті 257, статті 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий: