ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 05.07.2007 | Справа №2-29/8276-2007
За позовом - Білогірське районне споживче товариство, м. Білогірськ.До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Білогірськ. Про стягнення 4426,58 грн. Суддя О.І. Башилашвілі представники: Від позивача - Джемілова Л.Ш. - представник, довіреність від 05.07.2007р. Від відповідача - не з'явився. Суть спору: Білогірське районне споживче товариство звернулось з позовною заявою до господарського суду АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні у сумі 2271,93 грн. та комунальним послугам в сумі 2154,65 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за час користування приміщеннями на підставі договору оренди, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання в частині своєчасної сплати орендних платежів та комунальних послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість по вказаним платежам, яку він самостійно не погашає. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з цим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд - встановив: 27.02.2006р. між Білогірським районним споживчим товариством та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 оренди основних засобів - приміщення кондитерського цеху (а.с. 28-29). Відповідно до п.3 договору, орендна плата складає 500,00 грн. на місяць з урахуванням ПДВ та поквартальним переводом орендної плати на індекс інфляції. З п. 4 договору вбачається, що орендар зобов'язався сплачувати оренду плату не пізніше 10 числа поточного місяця, оплату комунальних платежів погашати у 3 денний строк після отримання рахунку орендодавця. 18.05.2006р. сторони уклали договір НОМЕР_2, оренди основних засобів - ларьку «гарячий хліб» (а.с. 25-26). Відповідно до п.3 договору, орендна плата складає 200,00 грн. на місяць з урахуванням ПДВ та поквартальним переводом орендної плати на індекс інфляції. З п. 4 договору вбачається, що орендар зобов'язався сплачувати оренду плату не пізніше 10 числа поточного місяця, оплату комунальних платежів погашати у 3 денний строк після отримання рахунку орендодавця. Суд встановив, що за заявою відповідача вказані договори оренди були розірвані. З довідок-розрахунків наданих позивачем вбачається, що станом на 01.05.2007р. відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті орендної плати в сумі 2271,93 грн. та по комунальним послугам в сумі 2154,65 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З наведених норм вбачається, що припинення договору не є підставою для невиконання зобов'язань під час його дії. Відповідач не використав свого права, наданого йому ст. 33 ГПК України та не представив суду доказів відсутності заборгованості. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи та відповідають чинному законодавству. Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Білогірського районного споживчого товариства (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська, 13, код в ЄДРПО України 01757350) заборгованість по орендній платі в сумі 2271,93 грн., заборгованість по комунальним послугам 2154,65 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 922064 ?
Документ № 922064 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 922064 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 922064 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 922064 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 922064, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 922064, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 922064 refers to case No. 8276-2007This decision relates to case No. 8276-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 922058
|