
Справа № 569/16588/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 13 жовтня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2019 року по цивільній справі №569/16588/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявник просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду посилаючись на ті обставини, що з вказаним судовим рішенням від ознайомився 24 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. В судове засідання з`явитись не міг оскільки на час винесення рішення судом він перебував за межами України, а саме на заробітках. Відтак ним пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2019 року по цивільній справі №569/16588/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд призначити на 09 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
The court decision No. 92206376, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/16588/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: