YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 922050, 31.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

31.07.2007

Case No.

8062-2007

Document №

922050

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2007

Справа №2-14/8062-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатерминал - Ресурс», м. Сімферополь, вул. Бастіонна, 19

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське», Сімферопольський район, с. Донське, вул.. Фонтанна, 118

Про стягнення 5812,29 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -Могила Д.В., копія дов. від29.05.2007. у справі

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5812,29 грн., у т.ч. 4902 грн. заборгованості, 415,52 грн. пені, 376,67 грн. індекс інфляції та 118,10 грн. річних.

Заявою від 24.07.2007. позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку з оплатою відповідачем 20.07.2007. боргу у сумі 4902 грн., та просить стягнути 415,52 грн. пені, 376,67 грн. індекс інфляції та 118,10 грн. річних, а також судові витрати.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № 22 від 06.06.2006. поставки нафтопродуктів позивач по накладним № 0681 від 06.06.2006., № 0974 від 25.07.2006., № 01390 від 09.10.2006. передав відповідачеві товар - нафтопродукти на загальну суму 4902 грн.

Товар одержаний представниками відповідача ОСОБА_1 по довіреності НОМЕР_1 від 06.06.2006. і ОСОБА_2 по довіреностям НОМЕР_2 від 25.25.07.2006., НОМЕР_3 від 09.10.2006.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити товар протягом 5 банківських днів з моменту одержання рахунку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором постави продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець приймає товар і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

Рахунки № 0681 від 06.06.2006., № 0974 від 25.07.2006., № 01390 від 09.10.2006. відповідач своєчасно не оплатив.

Заборгованість перерахована відповідачем тільки 20.07.2007. у сумі 4902 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період червень 2006 р. по квітень 2007 р. становить 376,67 грн., річні з 14.06.2006. по 31.05.2007. - 118,10 грн., розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 543/96 ВР і п. 4.2. договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу.

Пеня за період з 14.10.2006. по 13.04.2007., яка вірно розрахована позивачем відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, в сумі 415,52 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача від заявленої цині позову, у зв'язку з оплатою боргу після передачі позову в суд.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою ГС АРК від 17.07.2007., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та встановлення його місцезнаходження, позивач був зобов'язаний надати довідку Головного управління статистика в АРК про знаходження відповідача в ЕДРПОУ.

За одержання довідки Головного управління статистики в АРК від 19.07.2007. № 05.3-5\2587 позивачем сплачено 17,56 грн., що підтверджується квитанціями від 18.07.2007.

Вказані витрати відносяться до судових витрат і підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 31 липня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 01 серпня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю «Донське», Сімферопольський район, с. Донське, вул.. Фонтанна, 118 (р\р 26009000131755 в АСБ ЧБРР, м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 34398353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатерминал - Ресурс», м. Сімферополь, вул. Бастіонна, 19 (р/р 26006316551 у філії ВАТ «МТБ», м. Сімферополь, МФО 384748, ЗКПО 32287856) 376,67 грн. індексу інфляції, 415,52 грн. пені, 118,10 грн. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 17,56 грн. витрат за одержання довідки ЕДРПОУ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922050 ?

Документ № 922050 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 922050 ?

Дата ухвалення - 31.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922050 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 922050, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922050, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 922050 refers to case No. 8062-2007

This decision relates to case No. 8062-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922049

Next document : 922051

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;