
Справа № 426/12604/18
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ходош В.Ю., про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року, -
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ходош В.Ю., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 426/12604/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 785 від 07.05.2013. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України. Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи учасникам справи.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28 жовтня 2020 р. об 11.30 год.
Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 92204939, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 426/12604/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: