Court ruling № 92204810, 15.10.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.10.2020
Case No.
942/693/20
Document №
92204810
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.10.2020

ЄУ № 942/693/20

Провадження №2/942/414/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача Кредитної спілки «Епсілон» Кожина Олександра Юлійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №422 від 09.10.2018 по сплаті відсотків в сумі 38288,26 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 5102,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.07.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.08.2020.

27.08.2020 судове засідання відкладено до 25.09.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

25.09.2020 суд постановив ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі на 21.10.2020 на 10 год. 00 хв.

Голова правління КС «Епсілон» Кожин О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за участю представника спілки адвоката Березовського Ю.В. в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, посилаючись на віддаленість місця проживання учасників справи від місцезнаходження суду.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 8 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області (вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000), за участю представника позивача адвоката Березовського Ю.В.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кредитної спілки «Епсілон» Кожина Олександра Юлійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,призначене на 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача адвоката Березовського Юрія Вікторовича.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Господарського суду Полтавської області встановити особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Господарському суду Полтавської області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представникам позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька

Часті запитання

Який тип судового документу № 92204810 ?

Документ № 92204810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92204810 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92204810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92204810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92204810, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 92204810, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 92204810 refers to case No. 942/693/20

This decision relates to case No. 942/693/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92204809
Next document : 92204813