Court ruling № 92204639, 15.10.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/2716/16-к

1-кп/415/40/20

УХВАЛА

про здійснення приводу

15 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.

прокурора Шевцова В.О.

захисника Овчаренка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130240000037 від 05.01.2016 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

У С Т А Н О В И В

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом, зокрема, за власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст.139 КПК України.

Оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, а покази останніх мають значення для кримінального провадження, суд, враховуючи позицію сторони захисту, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід, з метою забезпечення їх явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2020 року.

Повторно застосувати до свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та працюючого на ЛКСП «Лисичанськводоканал»,

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та працюючої у Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Лисичанського управління Головного управління ДПС у Луганській області,

привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2020 року в залі № 2 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко