
Провадження №2/359/2538/2020
Справа №359/6603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Гайдай К.В.
за участю
представника позивача Удовиченка Д.Г.
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», треті особи: приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», треті особи: приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17.12.2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 92203259, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/6603/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: