Court ruling № 92201809, 15.10.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/648/18

Провадження № 2-во/219/142/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні суду від 15 липня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Тетяни Володимирівни від розгляду цивільної справи № 219/648/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_3 , про захист права власності.

22 вересня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької областінадійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 15 липня 2020 року, в якій зазначено, що в мотивувальній частині судового рішення допущені описки, а саме: у дев`ятнадцятому абзаці вказано «потворний автоматизований розподіл» замість «повторний автоматизований розподіл»; двадцять п`ятому абзаці зазначено «18 січня 2020 року» замість «18 січня 2018 року»; двадцять шостому зазначено «22 січня 2020 року» замість «22 січня 2018 року».

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020року у справі 219/648/18.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року у справі № 219/648/18.

У мотивувальній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року у справі № 219/648/18:

-у шістнадцятому абзаці замість «потворний автоматизований розподіл» читати «повторний автоматизований розподіл»;

-у двадцять другому абзаці замість «18 січня 2020 року» читати «18 січня 2018 року»;

-у двадцять третьому абзаці замість «22 січня 2020 року» читати «22 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська