Court ruling № 92201433, 12.10.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа№ 914/1979/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», м. Львів,до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ Львівської області,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада плюс», м. Миколаїв Львівської області,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів», м. Львів,про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом: - звільнення земельної ділянки, в тому числі від тимчасових споруд, майна, обладнання, техніки, працівників; - знесення самочинного збудованих об`єктів на земельній ділянці, а саме, незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані та приведення в цій частині земельної ділянки до попереднього стану, який існував на момент передачі земельної ділянки.За участю представників сторін:позивача:Шпак В. В. – представник,відповідача 1:Лазор А. О. – представник,відповідача 2:не з`явився.третьої особи:не з`явився.Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада плюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом: - звільнення земельної ділянки, в тому числі від тимчасових споруд, майна, обладнання, техніки, працівників;- знесення самочинного збудованих об`єктів на земельній ділянці, а саме, незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані та приведення в цій частині земельної ділянки до попереднього стану, який існував на момент передачі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 02.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2019 у задоволенні клопотання ТзОВ «Юніко-експо» про витребування оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій з матеріалів справи № 914/1031/18, яка знаходиться у Верховному Суді, у випадку неможливості їх доставки до суду, оглянути такі докази за їх місцезнаходження – відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу – відмовлено; у задоволенні клопотання ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» про призначення експертизи – відмовлено; клопотання ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у даній справі – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1031/18.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 апеляційну скаргу ТзОВ «Юніко-експо» задоволено, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1979/19 в частині зупинення провадження у справі скасовано, справу № 914/1979/19 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2020 матеріали справи № 914/1979/19 прийняти до провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2020. В подальшому розгляд справи у підготовчому провадженні відображено у матеріалах справи.

07 серпня 2020 року ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» подано клопотання про призначення судової експертизи.

28 вересня 2020 року ТзОВ «Юніко-експо» подано суду заперечення на клопотання про призначення експертизи.

12 жовтня 2020 року відповідачем 1 подано до суду клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (вх. № 29432/20), клопотання (вх. № 29430/20) про витребування інформації про осіб-інвесторів будівництва та вирішення питання про їх вступ у справу як третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні; заяву про залучення до участі у справі Львівської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Встановивши у підготовчому засіданні порядок розгляду заявлених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність розгляду першочергово клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Заслухавши позиції присутніх у підготовчому засіданні представників позивача та відповідача 1, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання з наступних підстав.

При підготовці справи до розгляду по суті судом встановлено наявність неоднозначної судової практики з розгляду аналогічних справ. Окрім того, обсяг доказової бази у справі, що слухається, є значним.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи ту обставину, що справа перебуває у підготовчому провадженні, беручи до уваги обставини справи, неоднозначну судову практику, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, з метою узгодження єдиного підходу та усталеності судової практики в подальшому, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1979/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2020.

Суддя В.П. Трускавецький