Court ruling № 92199838, 12.10.2020, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
12.10.2020
Case No.
276/430/17
Document №
92199838
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 276/430/17

Провадження по справі 6/276/18/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа №276/430/17 від 19.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №276/430/17 від 19.09.2017 виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи слідує, що виконавчий лист №276/430/17 виданий 19.09.2017 рокуВолодарсько-Волинським районним судом Житомирської області був втрачений. Вказане підтверджується листом Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за № 375/43 від 15.01.2020 року.

Крім того, в ході судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа досліджено матеріали справи №276/430/17, а саме встановлено, що в справі відсутні відомості щодо отримання (неотримання) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчого листа.

Вищевказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа у справі №276/430/17.

Враховуючи, що виконавчий лист 276/430/17 виданий 19.09.2017 року втрачено,Хорошівський районний відділ ДВС не заперечує факт втрати оригіналу виконавчого листа, а судове рішення залишається невиконаним,суд задовольняє заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа №276/430/17 від 19.09.20137 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №276/430/17 від 19 вересня 2017 року виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 року в сумі 10657 (десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 75 копійок та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:А.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 92199838 ?

Документ № 92199838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92199838 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92199838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92199838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92199838, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 92199838, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 92199838 refers to case No. 276/430/17

This decision relates to case No. 276/430/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92130646
Next document : 92199839