Court ruling № 92198392, 15.10.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3232/18

Провадження № 2/209/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – Таран І.М.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Куценка В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому АТ КБ «ПриватБанк», збільшивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 вересня 2005 року, яка утворилася станом на 18 листопада 2019 року, в розмірі 58452,250,52 грн., яка складається з наступного: 35976,97 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4057,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 15158,45 грн. – пеня, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2759,63 грн. – штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Також в провадженні суду знаходиться зустрічний позов ОСОБА_1 , який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк», в якому ОСОБА_1 просить розірвати кредитний договір № б/н, зареєстрований 12 вересня 2005 року АТ КБ «ПриватБанк» на підставі заяви- анкети ОСОБА_1 ; покласти на АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвокат Куценко В.А. надав письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Представника АТ КБ «ПриватБанк» не заперечувала проти залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.