Court ruling № 92196688, 13.10.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1191/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гринько М.О.,

представників позивача – Лазебного Д.В., Благодира І.В., Литвина А.Б.,

представника відповідача – Сухомлин Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про повернення висновку експертів на доопрацювання у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 11 травня 2016 року № 0001171619, №0001181619, № 0001191200, № 0001201200.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року провадження в справі відкрито (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року адміністративну справу №816/1191/16 прийнято до провадження судді Сич С.С., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та провести повторно підготовче провадження у справі №816/1191/16, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №816/1191/16 за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу. Провадження у справі №816/1191/16 зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року поновлено провадження у справі №816/1191/16.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі №816/1191/16 задоволено. Допущено заміну відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014).

Таким чином, у даній справі судом призначалася судова економічна експертиза, за результатами якої експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 14 серпня 2020 року складено висновок комісійної судової економічної експертизи №16759/16859/16860, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 26 серпня 2020 року.

13 жовтня 2020 року до суду за підписом директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О. Клюєва надійшов лист від 07 жовтня 2020 року №1272/14-15/20, яким повідомлено, що на першій сторінці цього висновку виявлено друкарську помилку в номері висновку, а саме замість номеру 16623/16790-16791 надруковано номер 16759/16859/16860, у зв`язку з чим просить повернути висновок для усунення помилки.

Представники позивача в підготовчому засіданні проти повернення висновку експертів на доопрацювання експертам не заперечували.

Представник відповідача в підготовчому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Оцінюючи лист експертної установи про повернення висновку експерта на доопрацювання, суд виходить з такого.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до пункту 4.13 вказаної Інструкції (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) висновок експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) розглядається керівником підрозділу та керівником експертної установи (або його заступником) і направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Якщо при ознайомленні з висновком експерта буде встановлено, що дослідження проведені з недотриманням чи відхиленням від методики дослідження, керівник експертної установи може передоручити проведення судової експертизи комісії експертів, до якої включається також експерт, який проводив попереднє дослідження.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку, який дається поза експертною установою (у судовому засіданні, на місці події), розглядається керівником експертної установи після надходження матеріалів експертизи до експертної установи. Про зауваження, які виникли в керівника експертної установи після ознайомлення з висновком експерта (повідомлення про неможливість надання висновку), він може повідомити органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Відтак, з огляду на надходження до суду листа директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 07 жовтня 2020 року №1272/14-15/20 та враховуючи приписи пункту 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд дійшов висновку про доцільність повернення висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи №16759/16859/16860, складеного 14 серпня 2020 року, по адміністративній справі №816/1191/16 для доопрацювання експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи №16759/16859/16860, складений 14 серпня 2020 року, по адміністративній справі №816/1191/16 для доопрацювання експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Копію ухвали направити учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя С.С. Сич