
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8459/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Приватного підприємства «Компанія енергозберігаючих технологій «Теплосвіт» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «Компанія енергозберігаючих технологій «Теплосвіт» (адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Нагоряни, вул.Стуса, 17Б) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Стрийська, 35) та Державної податкової служби України (адреса: м.Київ, площа Львівська, 8) в якому просить:
визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних:
від 30.06.2020 року за №1679504/36739260 про відмову у реєстрації податкової накладної за № 11 від 10.06.2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;
від 30.06.2020 року за № 1679503/36739260 про відмову у реєстрації податкової накладної за № 13 від 15.06.2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;
від 28.07.2020 року за № 1773156/367392260 про відмову у реєстрації податкової накладної за № 7 від 06.07.2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкові накладні за № 11 від 10.06.2020 року, за № 13 від 15.06.2020 року, за № 7 від 06.07.2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;
Підставою позову, на думку позивача, є протиправно винесені рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2020 року о 11:00 год.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.
The court decision No. 92196399, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/8459/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: