Court ruling № 92194939, 15.10.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 120/4348/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича

за участю секретаря судового засідання: Бабія М.С.

представника позивача: Корнійчука С.А.

представника відповідачів: Колівошко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, прокуратури Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, прокуратури Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з підстави, визначеної п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Визначаючись стосовно клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 14.09.2020 року розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Позивач у даній справі оскаржує своє звільнення з посади прокурора відділу прокуратури Вінницької області.

Згідно примітки до ст. 50 Закону України "Про запобігання корупції" прокурори відноситься до кола осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, відтак справа підпадає під дію винятку, визначеного п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, та не відноситься до справ незначної складності, які розглядаються у спрощеному провадженні.

Частиною 4 ст. 260 КАС України передбачено, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи клопотання представника відповідачів, категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович