Court ruling № 92194396, 26.08.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41955/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Хальзєва С.І. який діє в інтересах ТОВ «МЕКСЕЙТ ДРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41955/19-к від 29.10.2019 про скасування арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хальзєв С.І., в інтересах інтересах ТОВ «МЕКСЕЙТ ДРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41955/19-к від 29.10.2019 року про скасування арешту з майна в частині її виконання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100060000134, яке розпочато 08.11.2016 року за фактом ухилення від сплати податків за ст. 212 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року по справі № 757/21787/17-к було накладено арешт на корпоративні права компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» адреса засновника: А.С. 1087, НІКОСІЯ, КЕННЕДІ, 12, Кеннеді бізнес центр, 2-й поверх, КІПР (кінцеві бенефіціарні власники: Андреас Лоізоу та Лочкіа Педоулу республіка КІПР), у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268), що становить 44000.00 гривень; заборонено державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, нотаріусам в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268); зобов`язано державних реєстраторів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадових осіб Міністерства Юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268).

З метою скасування арешту, 05.08.2019 року власник майна «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» звернувся до слідчого судді із відповідним клопотання, за наслідками розгляду якого, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., 29.10.2019 року, було винесено ухвалу по справі №757/41955/19-к, якою клопотання було задоволено та скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі №757/21787/17-к від 19.04.2017 року на корпоративні права компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» адреса засновника: А.С. 1087, НІКОСІЯ, КЕННЕДІ, 12, Кеннеді бізнес центр, 2-й поверх, КІПР (кінцеві бенефіціарні власники: Андреас Лоізоу та Лочкіа Педоулу республіка КІПР), у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268), що становить 44000.00 гривень.

В подальшому, відповідно до ст. 25 Закону України № 755 від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 № 757/411955/19-к щодо скасування арешту на корпоративні права учасника ТОВ «Укрінформзв`язок» внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та, відповідно, запис про накладення арешту - скасований.

Разом з тим, запис про заборону державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268) із Реєстру станом на сьогоднішній день не видалений, оскільки у резолютивній частині ухвали відсутнє посилання на такі дії.

Таким чином, не дивлячись на фактичне скасування арешту із корпоративних прав компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок», реєстраторами не видалено запис із Реєстру про заборону державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок», а тому виникла необхідність в роз`ясненні судового рішення.

В судове засідання учасники не з`явились, до канцелярії суду адвокат Хальзєв С.І. подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року по справі № 757/21787/17-к було накладено арешт на корпоративні права компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268), що становить 44000.00 гривень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, відображення у резолютивній частині ухвали про накладення арешту на корпоративні права, заборони про вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок», не є самостійним заходом забезпечення кримінального провадження, а лише засобом виконання ухвали про накладення арешту на корпоративні права, оскільки така заборона унеможливить будь-які спроби відчуження таких прав, шляхом їх перереєстрації.

В той же час, скасування в подальшому арешту з майна, автоматично передбачає скасування будь-яких заборон про вчинення будь-яких дій щодо арештованого майна, оскільки такі заборони можливі лише при наявності арешту та обумовлені самим арештом.

За наведених обставин вважаю, що дані викладені в ухвалі слідчого судді є цілком зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Хальзєва С.І. про роз`яснення судового рішення у справі

№ 757/41955/19-к від 29.10.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В. Карабань