Court ruling № 92194017, 13.10.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

13 жовтня 2020 р. Справа № 924/503/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

та Державного підприємства "Хмельницький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання допоставити товар

представники учасників справи:

від позивачів - не з`явились

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Приступа В.І. прокурор відділу

встановив:

Прокурор у позові просить суд: визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.05.19 до договору № 27ТЛ-6198/19 від 11.05.19, укладену між Державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та ПП "Окко Контракт"; зобов`язати ПП "Окко Контракт" допоставити (передати) Державному підприємству "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 213 літрів бензину марки А-95 та 1 582 літри бензину А-92, згідно договору про закупівлю товарів № 27ТЛ-6198/19 від 11.05.19, укладеного між Державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та ПП "Окко Контракт".

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив позицію прокуратури підтримувати позов, в тому числі з підстав, викладених у відповіді на відзив від 29.09.20.

Позивач - Західний офіс Держаудитслужби свого представника до суду не направив, надіслав письмові пояснення, де вказав на наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Позивач - ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив, в якому позов не визнає. Також, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПП "Окко Контракт".

Слід зазначити, що наявні у справі пояснення позивача (західного офісу Держаудитслужби) та відзив відповідача надійшли до постановлення ухвали суду від 28.09.20, якою дату підготовчого засідання перенесено на 13.10.20. Доказів же повідомлення даних учасників справи про проведення підготовчого засідання 13.10.20 у справі немає.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вказані норми ГПКУ, відсутність доказів повідомлення одного з позивачів та відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання, а також необхідність забезпечення відповідачу можливості подання заперечення на відповідь на відзив (право надане ст. 167 ГПКУ), що неможливо у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення останнього. При цьому, суд, в порядку ст. 177 ГПКУ, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 30 жовтня 2020 р.

Відповідачу, в разі прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати таке заперечення суду та всім учасникам справи до наступного підготовчого засідання. Докази направлення заперечення всім учасникам справи надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3 - Західний офіс Держаудитслужби (79000, Львівська обл., м. Львів, вулю Костюшка, 8)

4 - ДП "Хмельницькстандартметрологія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7)

5 - ПП "ОККО Контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)

Всім рек. з пов