
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.10.2020 Справа № 920/450/20 м. Суми
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2020. Рішення набрало законної сили 13.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280)
Боржник: Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-Фарм" (41812, Сумська область, Білопільський район, с. Ворожба, вул. Перемоги, 23; код ЄДРПОУ 05399277)
Стягнути
з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм" (41812, Сумська область, Білопільський район, с. Ворожба, вул. Перемоги, 23; код ЄДРПОУ 05399277) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 656916,03 грн заборгованості за договором №958/2019/СмОД-МСБ про надання кредиту на умовах овердрафту від 03.09.2019, в тому числі: 600000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 32264,03 грн простроченої заборгованості за процентами, 2000,00 грн простроченої заборгованості по комісії, 22098,36 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 529,05 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, 24,59 грн пені за несвоєчасну сплату комісії), а також 9853,74 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 92193679, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/450/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: