Court ruling № 92192984, 13.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/21929/17

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Козлова В.О.

про покладення субсидіарної відповідальності за зоов`язання боржника на директора та засновника товариства

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш"

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 19.03.2018.

До Господарського суд уміста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Козлова В.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зоов`язання боржника на директора та засновника товариства.

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на директора та засновника боржника Верхова М.М. та засновника Шахова І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розглянувши надану суду заяву суд встановив, що заявником не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження), в тому числі засовникам та керівнику.

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись викладеним, ст.ст. 170,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Козлова В.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зоов`язання боржника на директора та засновника товариства повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев