
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1209/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Носарєвої Катерини Сергіївни
до 1) Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"
2) Громадської організації "Захист тварин "Оберіг"
про визнання недійсним рішення про визнання переможцем у публічних торгах та визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:
- визнати недійсними результати спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 77610000-9 - послуги з відлову тварин (Вилов, транспортування, біостерилізація, післяопераційне утримання, кліпсування, щеплення проти сказу, ідентифікація тварин, реєстрація в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин), які оформлені протоколом №7 від 15.07.2020;
- визнати недійсним договір про надання послуг з відлову тварин №1/07 від 27.07.20, укладений між Комунальним Підприємством Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" та Громадською Організацією "Захист тварин Оберіг".
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 120, 121, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "10" листопада 2012 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.
4. Позивачу рекомендувати:
- надати відповідь на відзиви на позовну заяву, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати докази врегулювання спору (при наявності).
5. Відповідачам рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати докази врегулювання спору (при наявності).
6. Повідомити сторони про підготовче засідання.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.10.2020.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
2,3,4 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).
The court decision No. 92192313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1209/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: