Court ruling № 92192285, 13.10.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

13.10.2020р. Справа №905/1105/20

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м.Обухів

до відповідача 2 Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020р.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Єрмолаєва Д.С.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

прокурор: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м.Обухів та Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 14.02.2020р., визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020р. щодо надання послуг з розпилювання деревини.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1105/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.07.2020 року об 11:15 год.

10.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №04-25-17.5073 від 10.07.2020р. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.07.2020р. до суду від відповідача 1 надійшла заява про продовження терміну на надання відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.07.2020р. відкладено підготовче засідання на 06.08.2020р. та задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.07.2020р. до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2020р. до суду від відповідача 1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №905/1105/20.

06.08.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшли документами, що підтверджують повноваження представника позивача та заява №04-25-17/5649 від 09.08.2020.

У підготовчому засіданні 06.08.20210р., що відбулось у режимі відеоконференції, прокурор зазначив, що не отримував відзиву відповідача 2 та заяви позивача, представник позивача усно прокоментував подану заяву, представник відповідача 1 заперечував проти заявлених позовних вимог. Представник відповідача 2 не з`явився.

Згідно з ухвалою від 06.09.2020р. продовжено строк та відкладено підготовче засідання на 07.09.2020р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2020р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.10.2020 року об 11:00 год.

17.09.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №04-25-17/6531 від 17.09.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в одному із наступних судів м.Дніпра: господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді, Кіровському районному суді м.Дніпропетровська, Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська або Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. задоволено заяву позивача №04-25-17/6531 від 17.09.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.09.2020р. до суду від відповідача 2 надійшли пояснення від 14.09.2020р.

13.10.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшли документи до справи, а саме документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження представника.

У судове засідання 13.10.2020р., що відбувалось за допомогою системи «EasyCon», з`явився представник позивача, усно прокоментував заявлені прокурором вимоги. Представники відповідача 1, відповідача 2, прокурор не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 22.10.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін, прокурора в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина