
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4061/20
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
до Відділ освіти Перещепинської міської ради, Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 у розмірі 99 326,07 грн.
Суддя Крижний О.М.
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти Перещепинської міської ради грошові кошти в сумі 99 326,07 грн., з яких:
- 87 213,70 грн. - сума основного боргу;
- 8 751,43 грн. - пеня;
- 1 516,33 грн. - 3% річних;
- 1 844,61 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з розподілу природного газу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Відділу освіти Перещепинської міської ради про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 у розмірі 99326,07 грн. задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Перещепинської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованість у розмірі 87 213,70 грн., пеню в розмірі 8671,89 грн., 3% річних у розмірі 1508,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 1844,61 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2100,14 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Проте, при виготовленні тексту рішення, судом помилково у його вступній та резолютивній частині допущено описки, а саме зазначено заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 99 236,07 грн., замість 99 326,07 грн., що відповідає дійсності.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частині рішення допущені описки:
- у вступній частині рішення зазначити предмет позову: "про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 у розмірі 99 326,07 грн."
- викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Відділу освіти Перещепинської міської ради про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 у розмірі 99326,07 грн. - задовольнити частково."
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 92192183, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4061/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: