Court ruling № 92192027, 13.10.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5173/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", м. Дніпро

про визнання повноважень співвласників 11-го під`їзду будинку № 129-Б

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" та просив суд зобов`язати Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" визнати повноваження окремої групи співвласників спільного майна, до складу якого входять власники квартир під`їзду АДРЕСА_1 , на прийняття рішень стосовно спільного майна, яким користується лише певна група співвласників під`їзду, які набути на підставі протокольного рішення загальних зборів співвласників з будинку № 129-Б від 15.06.2016; протокольного рішення загальних зборів власників квартир під`їзду № 11 будинку № 129-Б від 20.05.2018, положень частини 12 статті 10 Закону України "Про особливості здіснення права власності у багатоквартирному будинку".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

28.09.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, яку він просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з уточненими позовними вимогами. Так, згідно з уточненою позовною заявою позивач просить визнати рішення загальних зборів власників квартир під`їзду № 11 будинку АДРЕСА_1 від 20.05.2018, які прийняті на підставі приписів частини 12 статті 10 Закону України № 417 "Про особливості здіснення права власності у багатоквартирному будинку" та оформлені протоколом № 02 від 20.05.2018, дійсними та чинними для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки".

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

З поданої заяви про усунення недоліків вбачається, що фактично позивачем було змінено предмет позову.

Згідно частини 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, суд зазначає, що питання про прийняття судом заяви про уточнення позовних вимог (зміна предмету позову) у відповідності до вимог Господарського кодексу України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, в ухвалі від 24.09.2020 судом було вказано, що недоліком позовної заяви є неконкретність позовної вимоги, а також визначено спосіб усунення такого недоліку:

- зазначити осіб, які входять до окремої групи співвласників;

- визначити майно, про яке зазначено у прохальній частині позову;

- визначити, які саме рішення може приймати група осіб щодо певного майна.

Відтак, подання позивачами заяви про уточнення позовних вимог, у якій викладено іншим чином прохальну частину позову, не є усуненням тих недоліків, про які зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

Фактично позивачем подано нову позовну заяву.

Тому, суд доходить висновку про те, що позивачами у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Додаток: - позовна заява з додатками;

- заява про усунення недоліків з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова