
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження до іншого суду
13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24400/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 3410,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 47716262 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за № 3410. про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації; АДРЕСА_2 ) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456, юридична адреса: 04053. м. Київ. вул. Артема, буд. 15), а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 3410, суддя дійшов висновку про необхідність передачі такої заяви на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.
Так, оскільки заяву подано до адміністративного суду, суд, відповідно, керується правилами КАС України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що застосовується, відповідно, і до правил стосовно територіальності.
Відповідальною особою у відносинах, щодо яких подано заяву, є Боржник - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_2 ; місце реєстрації; АДРЕСА_2 ).
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 26 КАС України звернення до суду відносно фізичної особи, що за даних обставин стосується відповідальної у відносинах зобов`язань особи - Боржника, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Правила ч. 1 ст. 25 КАС України у цьому випадку не застосовуються, оскільки жоден з учасників цих відносин не приймав відносно заявника актів, не вчиняв дій у сфері у сфері публічно-правових відносин. Правила ж ч. 1 ст. 25 КАС України щодо альтернативної підсудності застосовуються саме до випадків, коли суб`єктом владних повноважень прийнято рішення стосовно конкретної особи.
В той же час, виходячи з предмету та підстав подання ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, така заява по суті звернута до відповідальної за виконавчим написом № 3410 особи, тобто боржника, якою є: ОСОБА_2 , з огляду на що подаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заінтересованій особі слід керуватися саме положення ч. 1 ст. 26 КАС України та заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом необхідно подавати в суд за місцем проживання або перебування боржника, оскільки як вже зазначалося заявниця не оскаржує жодних актів індивідуальної дії та/або дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень.
При цьому, із виконавчого напису вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за № 3410 вбачається, що місцем реєстрації боржника - ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
В той же час, відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, а також бери до уваги те, що місцем знаходження боржника за виконавчим написом від 16.05.2014 № 3410 є: Київська область, дана заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна вирішуватися судом, повноваження якого розповсюджуються на Київську область, тобто Київським окружним адміністративним судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 640/24409/20 за виконавчим написом від 16.05.2014 № 3410, до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Передати матеріали про заміну сторони виконавчого провадження № 640/24409/20 за виконавчим написом від 16.05.2014 № 3410 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації; АДРЕСА_2 ) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456, юридична адреса: 04053. м. Київ. вул. Артема, буд. 15), а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 , до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням правил підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача матеріалів заяви здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 92190776, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/24400/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: