Court ruling № 92189913, 13.10.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 367/6687/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до1) Комунального підприємства Ірпінської міської ради "Муніципальна варта", 2) Ірпінської міської ради Київської області провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Ірпінської міської ради "Муніципальна варта" (далі - відповідач-1), Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2, що виявились у викраденні (демонтажу) частини агітаційного банеру, розміщеного на огорожі земельної ділянки позивача, належної йому на праві приватної власності і розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 негайно повернути на місце частину агітаційного банеру, розміщеного на огорожі земельної ділянки позивача, належної йому на праві приватної власності і розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача-1 та відповідча-2 утриматись від демонтажу агітаційного банеру, розміщеного на огорожі земельної ділянки позивача, належної йому на праві приватної власності і розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця виборчої кампанії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2020 адміністративну справу № 367/6687/20 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цього ж дня наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Під час дослідження матеріалів даної справи судом встановлено, що адміністративна справа № 367/6687/20 направлена до Київського окружного адміністративного суду передчасно, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Так, за правилами частини другої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.

У свою чергу в силу положень частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Аналізуючи вказані вище норми суд дійшов висновку, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали можлива виключно після закінчення строку на оскарження такої ухвали в апеляційному порядку, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що строки на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2020 в адміністративній справі № 367/6687/20 не закінчились, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа направлена на адресу Київського окружного адміністративного суду передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Ірпінському міському суду Київської області адміністративну справу № 367/6687/20.

2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи № 367/6687/20 надіслати Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.