Court ruling № 92189739, 13.10.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
13.10.2020
Case No.
626/1147/20
Document №
92189739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1147/20

Провадження № 2/626/402/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно - орендного підприємства «Промінь» про розірвання договору оренди землі в зв`язку зі зміною власника,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року позов ОСОБА_2 до Приватного аграрно - орендного підприємства «Промінь» - задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки №938 від 18.07.2014 року, кадастровий номер 6323381200:10:000:0158, площею 6,1447 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, укладений між ОСОБА_3 та ПАОП «Промінь», який зареєстровано 09 лютого 2015 року за №8679965 Красноградським районним управлінням юстиції.

Стягнуто з Приватного аграрно - орендного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В письмовій заяві від 05.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що документи, які підтверджують витрати позивача на правничу допомогу, орієнтовна сума яких 15000 грн., надасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

В зв`язку з цим вимога про стягнення витрат на правничу допомогу буде розглядатися у відповідності до ст.246, 270 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було подано заяву, відповідно до якої документи, які підтверджують витрати позивача на правничу допомогу надасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі (а.с 44).

В рішенні суду зазначено, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо витрат на правничу допомогу необхідно подати на розгляд суду протягом пяти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В той же час, ні в п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду, ні станом на 13.10.2020 року до суду будь-яких підтверджуючих відомостей щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, подано не було.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву представника позивача про вирішення питання розподілу витрат на правничу допомогу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.141,247, 260,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про розірвання договору оренди землі в зв`язку зі зміною власника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92189739 ?

Документ № 92189739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92189739 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92189739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92189739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92189739, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 92189739, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92189739 refers to case No. 626/1147/20

This decision relates to case No. 626/1147/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92189727
Next document : 92190395