Court ruling № 92187570, 13.10.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/197/20

Номер провадження 2/213/742/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КТЦ» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку АТ «Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати Відповідачів усунути перешкоди у користуванні технічним підвальним приміщенням будинку шляхом надання доступу АТ «Криворізька теплоцентраль» до технічного підвального приміщення цього будинку для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль».

Учасники справи викликалися в судове засідання, але не з`явились.

Відповідачі будь-яких клопотань не надавали.

Від представника позивача – адвоката Руденко Ю.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні матеріалів справи з`ясувалось, що в якості доказів належності відповідачам нерухомого майна позивачем надано реєстр власників квартир житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, на думку суду цього документу недостатньо для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому, оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав щодо надання належних доказів, він вважає за можливе витребувати докази стосовно власників домоволодіння станом на час надходження позову (розгляду справи) своєю ухвалою.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо власників квартир АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко