YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 921874, 21.05.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

21.05.2007

Case No.

1741-2007а

Document №

921874

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U BAKHCHYSARAYSKOMU RAYONI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2007

Справа №2-24/1741-2007А

За позовом Прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Бахчисарайському районі ( АРК, м.Бахчисарай, вул.Сімферопольська, 3).

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 1700,20 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Османов Е.Р., гол. держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт.

За участю прокуратури - Горної К.В., посвідчення.

Обставини справи:

Прокурор Бахчисарайського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,20грн. по сплаті єдиного податку.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує, про сплату єдиного податку щомісячно не знала.

Від позивача та прокурора надійшло клопотання, згідно з яким просять перейти при розгляді справи та здійснювати судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки Державна податкова інспекції є суб'єктом владних повноважень, спір підлягає розгляду за правилами КАС України.

Суд ухвалою від 05.02.2007р. відкрив провадження у справі за нормами КАС України.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін та прокурора, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Бахчисарайської райдержадміністрації 22.11.2001р. і поставлена на облік у ДПІ в Бахчисарайському районі.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви, з 2006р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 28.11.2006р. у розмірі 1700,20грн.

09.09.2006р. на юридичну адресу відповідача направлені перша податкова вимога № НОМЕР_1 та друга- № НОМЕР_2 від 19.10.2006р., які повернуті поштою з відміткою, що адресат вибув та на підставі актів НОМЕР_3 від 18.09.2006р. і НОМЕР_4 від 26.10.2006р. розміщені на дошці оголошень ДПІ.

На підставі п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. у разі, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкову вимогу в зв'язку з ненаходженням посадових осіб, їх відмовою від прийняття, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці оголошень податкового органу. При цьому день розміщення такого податкової вимоги вважається днем її вручення.

Усього сума боргу складає 1700,20грн, що підтверджується довідкою ДПІ, розрахунком суми боргу та випискою з картки особового рахунку відповідача.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

За станом на 28.11.2006р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 1700,20грн.

Вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 1700,20грн. по єдиному податку.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 25.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_5, р\р відсутні) суму єдиного податку код платежу 16050200, р\р 34212379600063, МФО 824026 в УДК в АРК, ЗКПО 24039455 у сумі 1700,20грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 921874 ?

Документ № 921874 це

Яка дата ухвалення судового документу № 921874 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 921874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 921874 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 921874, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 921874, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 921874 refers to case No. 1741-2007а

This decision relates to case No. 1741-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U BAKHCHYSARAYSKOMU RAYONI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 921866

Next document : 921877

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;