Court ruling № 92186309, 13.10.2020, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.10.2020
Case No.
603/332/20
Document №
92186309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/332/20

Провадження №2-во/603/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Монастириського районного суду від 06.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.07.2020 року, в якому останній просить виправити помилку у вищевказаному судовому наказі вказавши стягнення з нього «аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2020 року, вказана заява залишена без руху і заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №48301167876, копію ухвали суду від 23.09.2020 року, заявник ОСОБА_1 , отримав 02.10.2020 року.

Протягом встановленого строку вказані в ухвалі суду від 23.09.2020 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки недоліки заяви у строк, встановлений судом не усунуто, суд дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Монастириського районного суду від 06.07.2020 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92186309 ?

Документ № 92186309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92186309 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92186309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92186309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92186309, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 92186309, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92186309 refers to case No. 603/332/20

This decision relates to case No. 603/332/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92186308
Next document : 92215283