YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 921855, 16.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

16.07.2007

Case No.

15799-2006а

Document №

921855

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2007

Справа №2-24/15799-2006

За позовом ДПІ в м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.М.Залкі,1\9).

До відповідача СПД ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про стягнення 1800грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Єльцов В.В., ст.. держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт, копія у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 1800грн., з яких на підставі рішення № НОМЕР_1 від 31.07.2006р. про застосування штрафних санкцій у сумі 100,00грн. за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265\95-ВР від 06.07.1995р. та № НОМЕР_3 від 31.07.2006р. про застосування штрафних санкцій у сумі 1700грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481\95-ВР від 19.12.1995р.

Крім того, позивач заявив клопотання, згідно з яким просить перейти при розгляді справи та здійснювати судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки Державна податкова інспекції є суб'єктом владних повноважень, спір підлягає розгляду за правилами КАС України.

Ухвалою ГС АР Крим від 07.11.2006р. провадження по справі було зупинене в зв'язку з розглядом Господарським судом АР Крим справи № 2-23\16263-2006А про визнання нечинними рішень ДПІ в м. Сімферополі від 31.07.2006р., на підставі яких стягується сума 1800грн.

Відповідач відзиву на позов не представила, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає необхідним відкрити провадження у адміністративні справі.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа- підприємець рішенням виконкому Сімферопольської міської ради 25.12.2001р. та узята на податковий облік у ДПІ в м. Сімферополь.

25.07.2006р. ДПА в АР Крим проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у кафе «Ница», розташованому за адресою: смт.Миколаївка, на території ТОК «Лучезарний», що належить ФОП ОСОБА_1.

За результатами перевірки складений акт № НОМЕР_2 від 25.07.2006р.

На підставі акту перевірки рішенням № НОМЕР_1 від 31.07.2006р. до позивача застосовані штрафні санкції у сумі 100грн. за порушення Закону № 265\95-ВР на підставі п. 1.ст. 17 - у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів без застосування РРО (20грн.х 5), рішенням № НОМЕР_3 від 31.07.2006р. застосовані штрафні санкції у сумі 1700грн. на підставі абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону № 481\95-ВР за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Постановою ГС АР Крим від 23.11.2006р. по справі № 2-23\16263-2006А, яка набрала законної сили, позов задоволено частково, рішення ДПІ в м. Сімферополі № НОМЕР_1 від 31.07.2006р. визнано нечинним в частині застосування штрафних санкцій в сумі 67,50грн., в іншій частині позову відмовлено.

В порядку ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці особи.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1732,50грн.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 20.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,ОКПО 22301854 на р\р 311171104600002, код податку 23030108 -32,50грн. та на р\р 31115106600002, код податку-23030307-1700грн., усього 1732,50грн.

В іншій частині відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 921855 ?

Документ № 921855 це

Яка дата ухвалення судового документу № 921855 ?

Дата ухвалення - 16.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 921855 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 921855 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 921855, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 921855, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 921855 refers to case No. 15799-2006а

This decision relates to case No. 15799-2006а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 921854

Next document : 921856

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;