Court ruling № 92184663, 13.10.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3577/16-ц

2-с/465/102/20

УХВАЛА

судового засідання

"13" жовтня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Балити К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.07.2016 р. у справі № 465/3577/16-ц, суд -

в с т а н о в и в:

05.07.2016 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 4180,07 грн. та судовий збір в сумі 689,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у якій просить скасувати судовий наказ від 05.07.2016 року винесеного у справі № 465/3577/16-ц.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що з заявленими вимогами ЛМКП «Львівтеплоенерго» не погоджується, оскільки в даному випадку вбачається спір. Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, яку обгрунтовує тим, що про існування даного судового наказу він дізнався 08 жовтня 2020 року, отримавши такий в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною другою ст. 171 ЦПК України, передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, як вбачається з матерілів справи, Франківський районний суд м. Львова скеровував на адресу боржників судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу, однак конверт, в якому містилися вищезазначені документи 15.08.2016 року повернувся на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/734/16 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 05.07.2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 4180,07 грн. та судовий збір в сумі 689,80 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.