Court ruling № 92183906, 09.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31842/20

Провадження № 1-кс/761/19699/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про наданнядозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №32019000000000058від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №32019000000000058від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №32019000000000058від 15.10.2019року відносногрупи компаній«Мотор Січ»,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених 358,366,191,212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з працівниками Закарпатської митниці ДФС на митному посту «Ужгород» припинено імпортування в Україну «п`ятиосьового оброблювального центру System Robot Automazione моделі «HPLINE PLUS 28-120».

Високотехнологічна установка переміщувалась у розібраному стані чотирма вантажівками на митну територію України на адресу ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15).

Так,в періодз 02.10.17по 07.10.17на м/п«Ужгород» Закарпатськоїмитниці ДФСприбули чотиривантажні транспортнізасоби,якими намитну територіюУкраїни переміщувався товар «п`ятиосьовий оброблювальний центр System Robot Automazione моделі «HPline PLUS 28-120» в розібраному стані.

Відправником та виробником товару «п`ятиосьовий оброблювальний центр System Robot Automazione моделі «HPline PLUS 28-120» є іноземне підприємство «System Robot Automazione SRL» (VIA Industriale 13/15, 25018, Montichiarl, Italy), продавцем «Produk Tech Engineering AG» (Freyastrasse 21, CH 8004 Zurich, Switzerland), a одержувачем АТ «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15). Вантаж слідував по МД ЕЕ №UA112000/2017/905510.

Працівниками Закарпатської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил №3685/30500/17 від 01.11.2017 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України на загальну суму 29725548 грн. Предмети правопорушення вилучено.

02.08.2018 «п`яти осьовий оброблювальний центр System Robot Automazione моделі «HPLINE PLUS 28-120» в розібраному стані в заводській упаковці переданий в присутності представників ПАТ «Мотор Січ» на відповідальне зберігання представникам «Produk Tech Engineering AG» та доставлений для подальшого зберігання на митний склад ПАТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду «п`яти осьового оброблювального центру System Robot Automazione моделі «HPLINE PLUS 28-120» який знаходиться на території ПАТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові приміщення за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15 належать на праві власності Фонду Державного майна України, ПАТ «Мотор Січ», АТ «Мотор-Банк», ТОВ «Гранум-Еліт».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №32019000000000058від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені прокурором до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду «п`яти осьового оброблювального центру System Robot Automazione моделі «HPLINE PLUS 28-120» можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про наданнядозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №32019000000000058від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ДФС України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду «п`яти осьового оброблювального центру System Robot Automazione моделі «HPLINE PLUS 28-120» який знаходиться на території ПАТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 08листопада 2020року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1