
Справа № 450/3444/20 Провадження № 1-кп/450/422/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.10.2020 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Німас А.М. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12020140270000633 від 02.06.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Вектор Плюс 5", представником якого є ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.11.2020 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання викликати прокурора Німас А.М., якому слід забезпечити явку захисника Петрик І.Я., анкетні дані якого відсутні в отриманих судом матеріалах, обвинуваченого ОСОБА_1 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ТзОВ "Вектор Плюс 5" Убогий В.М.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 92183341, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 450/3444/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: