YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 921831, 22.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

22.08.2007

Case No.

а38/131-07

Document №

921831

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U KRASNOHVARDIYSKOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А38/131-07

За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи на суму 36 573,30 грн.

Суддя - Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання -Бикова А.О

Представники:

від позивача: Циба А.В., довір. в справі; Кравцов В.В. довір. в справі;

від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на активи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення його податкового боргу на користь держави в сумі 36573 грн. 30 коп.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що в період з жовтня по грудень 2005 року та з січня по теперішній час він здійснює підприємницьку діяльність з використанням належних йому нежитлових приміщень та сплачує єдиний податок, а діючим законодавством передбачені пільги по сплаті земельного податку суб'єктами підприємницької діяльності, які сплачують єдиний податок, що також встановлено постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2006р. по справі А36/93, тому грошові кошти, що сплачені ним за земельний податок за жовтень-грудень 2005 року та січень-червень 2006 року є надмірно сплаченими та підлягають зарахуванню в рахунок орендної плати за землю.

Ухвалою від 01.03.2007р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №А37/349.

Ухвалою від 16.05.2007р. провадження у справі поновлено за клопотанням позивача у зв'язку з відсутністю в провадженні господарського суду справи №А37/349 та наявністю ухвали №АП37/349 про повернення позовної заяви Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

В судове засідання, що відбулося 26.06.2007р. відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого повноважного представник.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином попереджений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи -підприємця виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, про що видане свідоцтво №НОМЕР_5

Відповідач з 28.10.2004р. взятий на облік ДПІ в Красногвардійському районі в якості платника податків та з 01.10.2005р. знаходиться на спрощеній системі обліку та звітності, сплачує єдиний податок.

Станом на 06.02.2007р. відповідач має податковий борг з орендної плати за землю за період з серпня 2006р. по січень 2007р., який виник у зв'язку з несплатою платежів, визначених у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки, сума якого складає 36573 грн. 30 коп.

Узгодженість податкових зобов'язань за вказаними сумами підтверджується наданою позивачем копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

На підставі п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань позивачем 28.10.2006р. було направлено відповідачу першу податкову вимогу № НОМЕР_1, яка у зв'язку з неможливістю вручення була розміщена на дошці податкових оголошень.

У зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем 20.11.2006р. сформовано другу податкову вимогу №НОМЕР_2 була отримана представником відповідача, про що свідчить підпис на податкові вимозі..

Доказів погашення наявної заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. п. 5.3.1, п. п. 5.4.1 п. 5 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-11 від 21.12.2000р., якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. Платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” може бути застосована до даних правовідносин, оскільки регламентує порядок примусового стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Матеріали справи свідчать, що сума заборгованості є саме податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3; р/р НОМЕР_4 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 306016; р/рахунок 26002630001687 в Дніпропетровській філії АКБ “Мрія”, МФО 306931) в доход держави (р/рахунок 34217379600008, Красногвардійське відділення державного казначейства , код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувача -УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 36573 грн. 30 коп., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 921831 ?

Документ № 921831 це

Яка дата ухвалення судового документу № 921831 ?

Дата ухвалення - 22.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 921831 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 921831 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 921831, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 921831, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 921831 refers to case No. а38/131-07

This decision relates to case No. а38/131-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U KRASNOHVARDIYSKOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 920455

Next document : 921834

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;