
справа №439/1224/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2020року м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -
встановив:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3110202 від 09.09.2020 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, звернуто увагу позивача на недоліки, які слід усунути, надано останньому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслано позивачу 17.09.2020 року, та отримано ним 22.09.2020 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.
З моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2020 минуло понад встановлений в ухвалі строк, однак, недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто. З заявами про надання додаткового строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.
За приписами п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву залишено без руху, визначений позивачу строк на усунення недоліків минув, останній цих недоліків не усунув, про наслідки не усунення недоліків у визначений суддею строк позивач повідомлений, суддя приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бунда А.О.
13 жовтня 2020 року
The court decision No. 92182686, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 439/1224/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: