Court ruling № 92182549, 12.10.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.10.2020

ЄУН 335/6111/20

Провадження № 2/337/1983/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), –

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року Концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Євтушенка О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь концерну заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в розмірі 36 541,31 грн., а також – судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року цивільну справу за вказаною позовною заявою постановлено передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ч.1 ст.27ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ), в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку.

При цьому, відносно відповідача ОСОБА_2 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в передбаченому ч.6,7 ст. 187 ЦПК України порядку було отримано копію актового запису про смерть № 140 від 17.05.2019.

08 жовтня 2020 цивільна справа надійшла на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя та автоматизованим розподілом судових справ між суддями розподілена й передана судді Бредуну Д.С. Провадження у справі на момент її передання не відкрито.

Позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог щодо її оформлення, встановлених ст.ст. 27,175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову до ОСОБА_1 без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України – за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджено наявною в матеріалах справи копію актового запису про смерть № 140 від 17.05.2019, в цій частині у відкритті провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09:20 годину 01 грудня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

У відкритті провадження за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) – відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун