Court ruling № 92182386, 13.10.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 333/5397/19 2/335/597/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю. розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» – Дерев`янко Олени Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "СК "Юнівес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "СК "Юнівес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник послався на те, що з метою запобігання поширення інфекції коронавірусу «COVID-19» серед працівників позивача, керівництвом позивача прийнято рішення про переведення всіх працівників на дистанційний (віддалений) режим роботи, та у зв`язку із значною віддаленістю суду (м. Запоріжжя), відповідач у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи те що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та доручити Господарському суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» – Дерев`янко Олени Вадимівни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» Дерев`янко Олени Вадимівни – задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» – Дерев"янко Олени Вадимівни (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, корп. Б, оф. 470).

Провести судове засідання, призначене на 06.11.2020 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко