Court ruling № 92178488, 13.10.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8411/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"13" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/8411/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/8411/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Позивач суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 10)

Представником відповідача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Максименко В.О. до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання у відсутності представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2019 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» здійснило уступку права вимоги за комплексним договором № 3/3252550 від 26.04.2018 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», як правонаступника первісного кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за укладеним з ОСОБА_1 спірним договором, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 755/8411/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, оф. 42) направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, на 24 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко