Court ruling № 92178227, 07.10.2020, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.10.2020
Case No.
518/776/20
Document №
92178227
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ширяївський районний суд Одеської області

07.10.2020 Справа №: 518/776/20 Провадження № 2/518/422/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

при секретарі Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяненння заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяненння заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92178227 ?

Документ № 92178227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92178227 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92178227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92178227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92178227, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 92178227, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 92178227 refers to case No. 518/776/20

This decision relates to case No. 518/776/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92178221
Next document : 92213935