
Справа № 629/1979/20
Провадження № 2/629/761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість зі спадкоємця, яка виникла за договором, укладеним з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб ( Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від приватного нотаріуса Василенко Ніни Тихонівни: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвалою суду 15.09.2020 року було витребувано спадкову справу, згідно якої було встановлено осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно ч.1,2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що до ОСОБА_1 був поданий позов, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, та залучити до участі у справі ще двох правонаступників – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 55, 240, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
До участі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити правонаступників померлої ОСОБА_2 у якості співвідповідачів ОСОБА_1 :
- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Продовжити розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 92175266, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/1979/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: