Court ruling № 92174939, 13.10.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7724/19

н/п 1-кс/953/7871/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

за участю прокурора - Цабека А.В.,

слідчого – Кобилєва О.А.,

захисника - Явтух О.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Кобилєва Олександра Андрійовича про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Кобилєва О.А., погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Тетніч Д., в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зокрема, зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення цін у первинних облікових документах на будівельні матеріали - актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в № 116/2018/116-1-3007/11 за липень 2018 року, № 116/2018/116-1-0409/21 за серпень 2018 року по договору підряду № 116/2018/116 від 30.05.2018, № 117/2018/117-2-1308/14 за липень 2018 року, № 117/2018/117-2-1308/15 за серпень 2018 року, № 117/2018/117-2-0409/22 за серпень 2018 року по договору підряду № 117/2018/117 від 30.05.2018, № 118/2018/118-3-3007/13 за липень 2018 року, № 118/2018/118-3-1308/16 за серпень 2018 року, № 118/2018/118-3-0409/23 за серпень 2018 року по договору підряду № 118/2018/118 від 30.05.2018 заволодів грошовими коштами Східного Тер КЕУ в сумі 1 466 740 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок) гривень 95 копійок, отримавши можливість розпоряджатись цими грошовими коштами на власний розсуд, як директор ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ», чим спричинив збитків державним інтересам в особливо великому розмірі.

25.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.06.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до 25.07.2020, який 21.07.2020 продовжено до 25.08.2020 включно.

19.08.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_1 змінено на цілодобовий домашній арешт та на підозрюваного покладено обов`язок носити електронний засіб контролю.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується: рапортами про виявлення кримінальних правопорушень; протоколами допитів свідка ОСОБА_2 ; договорами підряду № 116/2018/116 від 30.05.2018, № 117/2018/117 від 30.05.2018, № 118/2018/118 від 30.05.2018; актами приймання виконаних будівельних робіт; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; договором поставки № 13 від 19.06.2018, додатками до нього та видатковими накладними за договором; договором поставки № 2203/18 від 22.03.2018, додатками до нього та видатковими накладними; договором № 05/06 про надання послуг з перевезення, виконавською документацією; товарно-транспортними накладними; податковою накладною на придбання теплокераму; реєстром податкових накладних ТОВ «Абіт-Текс»; витягом з реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Капітал інвест строй»; висновками експертів від 31.01.2020 № 23347/23348, № 23349/23350, № 23344/23345, які підтверджують загальну суму завищення вартості будівельних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт у розмірі 1 466 740 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок) гривень 95 копійок, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

16.07.2020 постановою заступника військового прокурора Харківського гарнізону Гаврилюка М.Л. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2020.

19.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 25.10.2020.

Сторона обвинувачення зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновків трьох судових будівельно-технічних експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; після отримання висновків судових будівельно-технічних експертиз прийняти рішення про проведення судово-товарознавчих та судово-економічних експертиз об`єктів будівництва; розсекречення документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в разі необхідності.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220750000161 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

25.05.2020 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Постановою заступника військового прокурора Харківського гарнізону Гаврилюка М.Л. від 16.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.10.2020 року.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки трьох судових будівельно-технічних експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; після отримання висновків судових будівельно-технічних експертиз прийняти рішення про проведення судово-товарознавчих та судово-економічних експертиз об`єктів будівництва; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових будівельно-технічних експертиз, судово-товарознавчих та судово-економічних експертиз об`єктів будівництва, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 25.11.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.