Court ruling № 92172501, 07.10.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р.Справа № 922/2902/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ" про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ" та просить суд стягнути з оператора електронного майданчика ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФЕСІОНАЛ" на користь ДП “Прозорро.Продажі” заборгованість за неналежне виконання Договору №177-ЕТС-ЦБД1/2019 про використання Електронної торгової системи Prozorro.Продажі від 06.02.2019 року з Додатковими угодами до нього у розмірі 86 944.97 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 97 коп.), а саме: заборгованості за невиконання договору - 78017.70 грн., пені - 1023.18 грн., додаткового штрафу - 7904.09 грн.; стягнути з оператора електронного майданчика ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФЕСІОНАЛ" на користь ДП “Прозорро.Продажі” суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102.00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує про невиконання відповідачем умов Договору щодо погашення рахунку №ЦБД1-000195 від 17.07.2020 року зі сплати плати на обслуговування та розвиток ETC у розмірі 78 017.70 грн за Договором №177-ЕТС-ЦБД1/2019 від 06 лютого 2019 року.

Ухвалою від 10.09.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 07.10.2020 р. о 10:00.

30.09.2020 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. 22596), в якому відповідачем викладено заперечення проти заявленого позову. Відповідач зазначає, що ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" було без законних на те підстав 17.07.2020 р. нараховано плату на обслуговування та розвиток ЕТС та виставлено рахунок від 17 липня 2020 року за липень 2020 року з посиланням на Договір № 177-ЕТС-ЦБД-1/2019 від 06.02.2019 р., який на той час вже не діяв бо був розірваний.

07.10.2020 р. позивачем було надано відповідь на відзив (вх. 23287), в якому позивач не погоджується із обставинами викладеним ТОВ “Професіонал” у відзиві по справі та зазначає, що ДП “Прозорро.Продажі” не оскаржує факт припинення Договору 26.06.2020 року, проте відповідно до вимог пункту 6.8. Договору періодом нарахування плати на обслуговування та розвиток ЕТС є календарний місяць (у тому числі, місяць набуття чинності цим Договором). В разі проведення електронних аукціонів в ЕТС, за результатами яких Оператор отримав право на винагороду, плата на обслуговування та розвиток ЕТС нараховується за поточний календарний місяць, в якому було опубліковано договір та присвоєно статус завершений аукціону (у тому числі, місяць набуття чинності цим Договором)”. З огляду на інформацію зазначену Оператором електронного майданчика у відзиві вбачається, що електронний аукціон UA-EA-2020-05-26-000017-b розпочато, оголошено аукціон 26.05.2020 року та електронний аукціон UA-EA-2020-05-22-000008-b розпочато, оголошено аукціон 22.05.2020 року. З огляду на зазначене, правові відносини (правочини) щодо електронного аукціону UA-EA-2020-05-26-000017-b та UA-EA-2020-05-22-000008-b між ДП “Прозорро.Продажі” та оператором електронного майданчика ТОВ “Професіонал” виникли в момент дії Договору. Позивач вказує, що оскільки договором встановлено окремий строк (термін) виконання зобов`язання щодо сплати на обслуговування та розвиток ЕТС за електронними аукціонами UA-EA-2020-05-26-000017-b та UA-EA-2020-05-22-000008-b які визначені вказівкою на подію, яка неминуче має настати, а саме нараховується за поточний календарний місяць, в якому було опубліковано договір та присвоєно статус завершений аукціон, тобто липень 2020 року, такі зобов`язання виникли в травні 2020 року при розміщенні аукціону організатором торгів у електронній торговій системі та виникають з умов діючого Договору про використання Електронної торгової системи Prozorro.Продажі №177-ЕТС-ЦБД1/2019, тому позивач вважає, що його вимоги щодо стягнення заборгованості за договором є законними та підлягають задоволенню.

Також, у відзиві на позовну заяву позивач просив суд Проводити розгляд справи № 922/2902/20 за позовом ДП “Прозорро.Продажі” до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФЕСІОНАЛ" про стягнення заборгованості за Договором без участі представника позивача.

Надані заяви учасників справи по суті справи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначене на 07.10.2020 р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2020 р. об 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова