
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.10.2020 Справа № 917/846/20
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича, АДРЕСА_1
до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин, вул. Героїв Дніпра, 89, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кукобівську сільську раду, с.Сергіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38415 код 21044036
про усунення перешкод у користуванні майном, заборону вчиняти дії
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар судового засідання Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №917/846/20 зупинити до вирішення питання про відвід.
2. Матеріали справи №917/846/20 передати уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 92172352, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/846/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: