Court ruling № 92172080, 12.10.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 р. Справа№ 914/1587/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК», Львівська область, Дрогобицький р-н, смт. Підбуж

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», Львівська область, м. Дрогобич

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А»

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», Львівська область, м. Дрогобич

до Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК», Львівська область, Дрогобицький р-н, смт. Підбуж

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок 26А розташований на вул. 22 Січня у м. Дрогобич, Львівської області.

без виклику представників сторін

встановив:

Обслуговуючий кооператив «ПРАВООХОРОННИК» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А».

Ухвалою від 01.07.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.09.2020.

02.09.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», ухвалою від 07.09.2020 суд прийняв зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» до Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК» про зобов`язання передати технічну документацію на будинок 26А розташований на вул. 22 Січня у м. Дрогобич, Львівської області.

16 вересня 2020 року вх.№2200/20 через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про врегулювання спору у справі за участю судді та зупинення провадження на час врегулювання спору.

Ухвалою від 16.09.2020 суд зупинив провадження у справі та ухвалив провести спільну нараду для проведення врегулювання спору за участю судді 06.10.2020р. о 11год. 00хв. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Під час проведення спільної наради 06.10.2020р. за участю головуючої судді з`явився позивач, відповідач та представник відповідача, сторони не досягли згоди щодо врегулювання спору.

09.10.2020 керівником ОСББ « 22-го Січня, 26-А» подано заяву про поновлення провадження у справі, у зв`язку із припиненням врегулювання спору за участю судді.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Однак сторони не досягли домовленості та не врегулювали спір мирним шляхом у визначені процесуальним законом строки, а відповідачем було подано заяву про поновлення провадження у справі.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №914/1587/20.

2.Передати справу №914/1587/20 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк