Справа № 2а-12898/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 р.
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Есауловій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Дочірнього підприємства Фірма «ЕКОТЕХНІКА-Л» про припинення юридичної особи,
в присутності сторін:
від позивача: Гарбуз К.А., за довіреністю № 13377/9/10 від 19.08.2008 p.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганську звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Дочірнього підприємства Фірма «ЕКОТЕХНІКА-Л» про припинення юридичної особи, в якому зазначила, що Дочірнє підприємство Фірма «ЕКОТЕХНІКА-Л» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.08.1996 року, ідентифікаційний номер 24193222, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Пятьоркіна, 8. На обліку в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська як платник податків відповідач зареєстрований з 10.09.1996 року.
Відповідач не знаходиться за вказаним у документах місцезнаходженням, тому позивач просив припинити юридичну особу відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення, щодо суті позовних вимог
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.08.1996 року, ідентифікаційний номер 24193222, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Пятьоркіна, 8.
23.05.2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис № 1 382 143 0002 006342 про відсутність юридичної особи за адресою: м. Луганськ, вул. Пятьоркіна, 8.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону україни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство Фірма «ЕКОТЕХНІКА-Л», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.08.1996 року, ідентифікаційний номер 24193222, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Пятьоркіна, 8.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
The court decision No. 9217205, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12898/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: