
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2020 Справа № 914/1798/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти”, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 737 483,32 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Микита Т.В. – адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1919 від 31.08.2012 р., довіреність від 12.02.2020 р.
ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 р. Приватне акціонерне товариство “Сортнасіннєовоч-Львів” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти” про стягнення заборгованості в сумі 737 483,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог згаданої ухвали суду, 07.08.2020 року за вх. №23649/20 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 12.08.2020 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначити на 23.09.2020 р.
04.09.2020 р. відповідачем подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вх. № 25915/20, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.
В підготовчому засіданні 23.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 07.10.2020 р.
07.10.2020 р. в підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
06.10.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 28976/20. Вказане клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що позивач не зможе забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання 07.10.2020 р. у зв`язку з перебуванням представника адвоката Марчук Н.А. у щорічній основній відпустці. Наказом АО «Абданк» № 9 від 08.09.2020 р. адвокату АО «Абданк» Марчук Н.А. надано основну щорічну відпустку з 26.09.2020 р. до 11.10.2020 р. згідно з ст. ст. 74,75 КЗпП України. Копія вказаного наказу № 9 від 08.09.2020 р. долучена представником позивача до поданого клопотання. У вказаному клопотанні за вх. № 28976/20 від 06.10.2020 р. представник позивача просить суд визнати причини неявки представника позивача адвоката Марчук Н.А. в підготовче засідання 07.10.2020 р. у справі № 914/1798/20 поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Крім того, 07.10.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 2573/20 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.
07.10.2020 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 25915/20 від 04.09.2020 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Заперечив щодо поданого клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 12.08.2020 р. судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі та у зв`язку з неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за вх. № 2573/20 від 07.10.2020 р. задоволити та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за вх. № 28976/20 від 06.10.2020 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задоволити клопотання представника позивача за вх. № 2573/20 від 07.10.2020 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.10.2020 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
4. Явка учасників судового процесу в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.З. Долінська
The court decision No. 92172003, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1798/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: