
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
12.10.2020Справа № 910/13715/20
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне інформаційне агентство новин" (вул. Хрещатик, 4, м. Київ, 01001)
про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне інформаційне агентство новин" про
1) визнання недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне інформаційне агентство новин" (код 21452108) у мережі Інтернет на вебсайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме таку інформацію: "Правоохранители установили, что фактически с начала строительства генеральный подрядчик - турецкая компания "Лимак" в сговоре с должностными лицами Днепровского городского совета путем подделки бухгалтерской документации искусственно завышали объемы выполненных работ, с целью дальнейшего присвоения денежных средств, выделяемых на строительство и содержание новой линии Днепровского метрополитена. Указанные действия фактически привели к срыву графиков строительства, разрушению инфраструктуры центральной части г. Днепр и, как следствие причинению экономического ущерба территориальной общине в особо крупных размерах. Как сообщают в СБУ, в настоящее время проведенной судебной экспертизой установлен ущерб в размере 379 млн. грн.".
2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне інформаційне агентство новин" (код 21452108) спростувати недостосвірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне інформаційне агентство новин" (код 21452108) у мережі Інтернет на вебсайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_3 повного тексту судового рішення у справі у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13715/20 від 17.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
06.10.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 92171632, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13715/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: