
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
09.10.2020 Справа № 905/1642/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГАЗ”, м.Маріуполь, Донецької області,
до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецької області,
про стягнення 314311,72 грн. витрат,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГАЗ”, м.Маріуполь, Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецької області, про стягнення 314311,72 грн. витрат.
Підставами звернення позивача до суду стала неможливість надання позивачем в повному обсязі послуг передбачених договором №102/2019-БР/381 від 25.04.2019 з вини відповідача, у зв`язку з чим, понесені позивачем витрати на виконання вказаного договору підлягають стягненню з відповідача.
Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1642/20; справу №905/1642/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.10.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.10.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
06.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №320/юр від 05.10.2020 про участь представника позивача у підготовчому засіданні 13.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при бронюванні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференці на 13.10.2020 о 12:00 год., встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказані дату та час, оскільки зали судових засідань, які оснащені відповідним обладнанням для забезпечення відеоконференцзв`язку, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання №320/юр від 05.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГАЗ”, м.Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 13.10.2020 о 12:00 год в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №320/юр від 05.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГАЗ”, м.Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні у справі №905/1642/20, яке призначено на 13.10.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 92171206, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1642/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: