Court ruling № 92171196, 12.10.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.10.2020 Справа № 905/1468/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Малого приватного підприємства “Азовнаукпром НВО”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос бетон”, м.Маріуполь

про стягнення 500675,75грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос бетон», м.Маріуполь про стягнення 500675,75грн, з яких: 480000,00грн – основний борг, 10584,38грн – інфляційні втрати, 10091,37грн – 3% річних.

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1468/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 о 10:40год.

12.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2020 на 10:40год,в режимі відео конференції, призначити суд для проведення відео конференції: Приморський районний суд м.Маріуполя, Жовтневий районний суд м.Маріуполя, Донецький апеляційний суд. Документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Однак, поданий позивачем документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Зал судового засідання № 317

ВАШ ТЕКСТ

Суддя Г.Є. Курило